Новости спорта, культуры, интернета и жизни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Новости спорта, культуры, интернета и жизни » Флуд » Кто это рассказал


Кто это рассказал

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

«5 главных вопросов к ЧП со стрельбой от Джигана: откуда оружие, что случилось, при чём тут наркотики и Оксана Самойлова»

За день я начитал таких штук пять. К пятой стало понятно, что различаются они порядком слов.

Дальше у всех пяти было одно и то же. Ни в одной не называют имя человека, которому прострелили руку и ногу. Ни в одной.

Я полез выяснять, кто это всё рассказал. И вот тут никто не знает. Канал «Кровавая барыня» Ксении Собчак, 23 сентября. В тот же день — Mash. Следом Lenta, NGS, Mail.ru, v1.ru, «66.ru» сразу в трёх редакциях сразу, и ещё человек двадцать региональных изданий, у которых к обеду закончились собственные мысли и начались чужие.

Первоисточника нет. Его, похоже, не существует.

---

А сам дом я бы описал так.

Ночь с 3 на 4 июля, коттеджный посёлок «Шато Соверен». Рэпер Денис Устименко-Вайнштейн, он же Джиган, по всем пересказам — берёт карабин «Сайга-9», обвиняет своего охранника в педофилии, устраивает «допрос» персоналу. Одному даёт пять секунд, чтобы бежать. Потом стреляет. Около десяти часов персонал в заложниках. Четыре его ребёнка в доме, прячутся в шкафах.

Он развёлся 1 апреля, одиннадцать лет с Оксаной Самойловой. В августе выложил видео с детьми и помолился на иврите о возвращении семьи. В июле устроил стрельбу в том же доме, где это видео снято.

Между этими двумя фактами — восемьдесят с лишним дней тишины. Ни поста, ни сторис, ни концерта. Потом два дня шквала. Соотношение, из которого сразу видно, что новость тут не про стрельбу.

---

Дальше начинается любимая часть.

Психоз? Наркотики? Израиль? Реабилитация? Это не версии. Это заголовки — и каждый следующий журналист берёт предыдущий заголовок и задаёт по нему вопрос. MentoToday не выдвигает ни одной версии, он просто собирает.

Адвокат Добровинский сказал прямым текстом: заявлений от потерпевших нет, состава нет, и «непонятно, было ли это вообще». Жорин отдельно опроверг историю про детей. Обе цитаты стоят в первых абзацах. Мелким шрифтом, под фотографией.

Кстати. Про реабилитацию писали все. А вот что он делал в те восемьдесят дней, которые прошли между «допросом» и первым постом в Telegram, — не писал никто.

И дальше будет так: «Джиган рассказал, как проходил реабилитацию». Потом — «Джиган впервые рассказал о реабилитации». Потом большое интервью, где он объяснит, что был не в реабилитации, а в «интенсиве по восстановлению», и это окажется тот же самый центр, просто с другим названием.

Источники: lenta.ru, fontanka.ru, e1.ru, mentoday.ru, v1.ru, mash.ru

0

2

Самая честная часть поста — про восемьдесят дней тишины. Про реабилитацию писали все, а вот что он делал между «допросом» и первым постом, не написал никто. И заголовки про наркотики и Израиль переживут саму новость: их растащат по агрегаторам, а про стрельбу забудут через месяц.

0

3

trol написал(а):

И заголовки про наркотики и Израиль переживут саму новость: их растащат по агрегаторам, а про стрельбу забудут через месяц.

К этому стоит добавить: в первом же абзаце у половины изданий «наркотики» и «Израиль» стоят как факт, а не как вопрос из заголовка. Дальше по цепочке копируют уже не текст, а заголовок, и проверять, откуда он, никто не идёт. Первоисточник не нужен, если есть двадцать изданий, ссылающихся друг на друга.

0

4

Согласен с «заголовок важнее текста», но добавлю: это не ошибка конкретного человека, а устройство площадки. Кто первый придумал заголовок, тот и герой, остальные отстают по таймингу и уходят в чистые.

0

5

Тогда и вопрос — кто первый. «Кровавая барыня» 23 сентября ничем не отличается от того же Mash. Первоисточника нет вообще: все пересказывают друг друга, а в каждой редакции думают, что нашли.

0

6

Хуже другое. Тезис адвоката «непонятно, было ли это вообще» стоит мелким шрифтом под фотографией, а заголовок про наркотики уезжает в закладку. Читатель уходит с выводом, которого в тексте нет.

0

7

Вот тут вы и ошибаетесь. «Статистика» — это когда у двадцати изданий нет выбора. У Mash выбор есть, просто ему дешевле повторить, чем звонить.

0

8

Дешевле — да. Только через полгода никто не вспомнит, что двадцать изданий ссылались друг на друга, а не на событие. И «интенсив по восстановлению» так и останется тем же центром.

0

9

В этом и смысл. Спор о том, кто первый, бесполезен: выигрывает не тот, кто первым опубликовал, а тот, кто дольше всех не стеснялся.

0


Вы здесь » Новости спорта, культуры, интернета и жизни » Флуд » Кто это рассказал