Сначала про сбои, потому что это единственное, что трогало людей сегодня по-настоящему.

28 сентября Downdetector зафиксировал свыше 270 обращений по Telegram, «Сбой.РФ» — больше 110 жалоб за полтора дня. Жалобы на интернет в целом пришли из 25 регионов, среди них Нижегородская область, Татарстан, Ростовская, Свердловская, Новосибирская. По VGTimes, утром 28-го в Самарской области введены ограничения мобильного интернета, в Северной Осетии предупреждали о возможном замедлении. Лидируют по числу жалоб Москва и Санкт-Петербург; у МГТС, по данным, проблемы испытывают до 15% пользователей. WhatsApp жалуются иначе: 75% — на сбой приложения, 25% — на оповещения.

Причина известна и ничем не нова. Это решения Роскомнадзора: Telegram ограничен с лета 2025-го, в феврале 2026-го ужесточали, WhatsApp — с 2025-го, сначала отключали звонки. Официальной информации о полной блокировке нет, и скорее всего не будет. Пользователям приходится разбирать, где сбой у мессенджера, а где у оператора, — и это отдельная работа, которую почему-то до сих пор не автоматизировали.

Telegram (28 сентября, 08:05) опубликовал и цифры по модерации:

— Суббота: 53 218 групп и каналов. Это минимум с 25 мая, когда было 48 043.
— Воскресенье: 59 598.
— За неделю: 471 054, из них 1 266 — «связанные с терроризмом».
— С начала года: 26 643 380, из них 179 342 «террористические».

Сорок семь тысяч за день. На фоне четверти миллиона в неделю и двадцати шести с половиной миллионов за восемь месяцев это статистическая шумность, и правильно было бы так и сказать. Но цифра всё равно ежедневно уезжает в заголовки, потому что «Telegram удалил сто тысяч» читается громче, чем «удалил на 12% больше среднего». Успокаиваться, впрочем, тоже не с чего: четверть миллиона в неделю — это не чистка, это конвейер, который работает постоянно. У самого Telegram в заметке: модерация с 2015 года опирается на жалобы пользователей и «проактивный мониторинг» на машинном обучении, с начала 2024-го добавились ИИ-инструменты. Формулировка мягкая — не сказано, какая доля блокировок автоматическая и сколько подтверждается живыми людьми.

ВЦИОМ (24 сентября) — телефонное интервью 30 августа, 1 600 россиян от 18 лет, материал к докладу «Дети в сети»:

— 59% считают, что ограничения нужны, 35% — нет.
— За полный запрет соцсетей до 16 лет — только 12%.
— С разрешения родителей — 27%, вдвое чаще.
— Самый востребованный вариант: не запрещать площадку, а ограничивать опасный контент и отдельные функции — его выбрал каждый второй.
— Пользы больше вреда — 51%.
— Дети и подростки всё равно обойдут ограничения — 82%.
— В «цифровом» поколении вреда видят больше 52%, и 22% вообще против любых ограничений; у старших — картина обратная.

Две цифры, которые стоит положить рядом: 59% за ограничения и 82% за то, что их обойдут. Это не противоречие, это описание реальности. Никакое ограничение доступа не работает, поэтому вопрос даже не в том, ограничивать ли. Вопрос в том, что именно ограничивать. Запрет на площадку бьёт по невинным, фильтр по контенту — по площадке. ВЦИОМ это уже отразил: половина выбрала второй вариант, и это единственный ответ, в котором выигрывают обе стороны. Хотя от реализации зависит всё, а её пока нет.

Ещё два сюжета, один региональный, один международный:

— МВД Беларуси (28 сентября): начальник управления информации и общественных связей Наталья Сахарчук в эфире СТБ заявила, что Threads — «угроза безопасности», потому что ядро аудитории люди 30–40 лет, которые хотят быть в тренде, но не понимают, как работает платформа. Мониторинг круглосуточный, за публикации возможна и административная, и уголовная ответственность. Поводом стал инцидент в Слуцке, где 14-летний подросток через чат-бот МВД сообщил о минировании школы и больницы и потребовал выкуп.
— TikTok Korea (28 сентября) удалил аккаунт бывшего участника группы Roo'ra Ко Ян-вука, осуждённого за сексуальные преступления против несовершеннолетних. Утром аккаунт был ещё жив, накануче тот сам объявил ссылку в X. Правило платформы: если подтверждено сексуальное преступление против несовершеннолетнего, блокируются не только этот аккаунт, но и все остальные аккаунты пользователя — навсегда. Третий случай: Instagram закрыл его аккаунт ещё в 2020-м, YouTube удалил канал в 2024-м.

Обе новости — из разряда «платформа важнее человека, который в ней живёт». Правило в TikTok, судя по формулировке, сформулировано так, что исключений не предусмотрено вообще.

Источники: ria.ru, vgtimes.ru, hi-tech.mail.ru, lenta.ru, dev.by, sportalkorea.com, wciom.ru